Постановление суда № 71886590, 30.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/879/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/98/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідно до конверта поштового відправлення 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто та надано заяву про звільнення від сплати судового збору, через тяжке матеріальне становище із зазначенням, що позивач є одинокою матір'ю двох дітей (а.с. 215)

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон), які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653, 60 грн.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно вимог ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, з урахуванням причини неможливості сплати суми судового збору,через майновий стан, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у розмірі 1653, 60 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, третя особа: Волноваський районний центр зайнятості Донецької області, про зміну дати та формулювання причин звільнення, перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану основну та додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області