Постановление суда № 71886200, 29.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/5/18

Справа № 235/6073/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог про встановлення факту припинення трудових відносин заявниця просить визнати припиненими трудові відносини, проте не просить встановити юридичний факт, а тому вбачається спір про право щодо припинення трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення закріплений у розділі ІУ ЦПК України.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту припинення трудових відносин і встановлення факту перебування у трудових відносинах не є тотожними. В даному випадку, звернувшись до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вона не може належним чином оформити припинення трудових відносин, в трудовій книжці не назначено про її звільнення. Тобто із такої заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька існує спір щодо припинення трудових відносин, спонукання внести запис до трудової книжки про звільнення, тобто трудовий спір.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.294,259-260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Данисівни про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без розгляду.

Роз»яснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: