№ 71885284, 29.01.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/57/18

ЄУН № 226/57/18

Провадження № 3/226/46/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянка України, займає посаду головного бухгалтера Державного підприємства «Мирноградвугілля», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 16/05-99-14-14 від 10.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1, яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства «Мирноградвугілля», розташованого за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Соборна, 1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 30.08.2016 по 30.06.2017 (в період перебування на посаді), а саме згідно з актом від 19.10.2017 № 680/05-99-14-14/32087941 на порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, пп.14.1.202, пп.14.1.203, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 9372260 грн., в тому числі за період перебування на посаді головного бухгалтера ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_1 – 8176942 грн., в тому числі: лютий 2017 – 1780875 грн., березень 2017 – 2358679 грн., квітень 2017 – 2046480 грн., травень 2017 – 1400115 грн., червень 2017 – 590793 грн., та встановлено завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2016 – 30168 грн., грудень 2016 – 60226 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення було виявлене державною фіскальною службою на підставі акту від 19.10.2017 року № 680/05-99-14-14/32087941 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Мирноградвугілля» з питань достовірності формування та віднесення сум ПДВ до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: ТОВ «Системпромінвест» за вересень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у жовтня 2014, ТОВ «Селидівський машинобудівний завод» за жовтень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у грудні 2014, ФОП ОСОБА_2 за листопад 2014 року, ТОВ «Донелектрооборудовання» за грудень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у липні 2015 року, ТОВ «Системпромінвест» за грудень 2014 року, ПП «Красноармійський ливарно-механічний завод» за грудень 2014 року, ТОВ «Впроваджувальний центр «1С-Рарус Київ» за грудень 2014 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у липні 2015 року, ТОВ «Донбасвуглеавтоматика» за січень 2015 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у червні 2015 року, ТОВ «Юнітек Пром» за лютий 2016 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у травні 2016 року, ТОВ «Сангрія Груп» за листопад 2016 та березень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у грудні 2016 та квітні 2017, ПП «ТД «Красноармійський ремонтно-механічний завод» за лютий 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017, ТОВ «Східвуглесервіс» за лютий 2017 року урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017 року, ТОВ НПП «Техпром» за лютий 2017 року урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у березні 2017 року, ТОВ «Доненергоекспорт» за березень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у квітні та червні 2017 року, ПП «ТД «Красноармійський ремонтно-механічний завод» за квітень 2017 року, ТОВ «Східновуглесервіс» за квітень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у травні 2017 року, ТОВ НПП «Техпром» за травень 2017 року, ТОВ «Східвуглесервіс» за травень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у червні 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що державною фіскальною службою встановлені порушення порядку ведення податкового обліку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, допущені протягом перебування її на посаді головного бухгалтера ДП «Мирноградвугілля» за період з 30 серпня 2016 року (згідно акту перевірки - перебуває на посаді з 30.08.2016 року) по день складання акту. В червні 2017 року, відповідно до акту перевірки було останнє неправомірне віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Східвуглесервіс» за травень 2017 року. В подальшому, згідно з наданими суду матеріалами, неправомірних дій особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не здійснювалось. Таким чином, по характеру та суті правопорушення, в якому обвинувачується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, це правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На дату складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а саме 10.01.2018 року, передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, оскільки із моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а дане правопорушення не є триваючим. Крім того, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися і з дня виявлення правопорушення 19.10.2017 року.

Таким чином, зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/46/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Петунін І.В.