№ 71885169, 26.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/210/18

3/221/289/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Тальське Бороденського району Київської області, громадянина України, місце несення служби військова частина А1815, займає посаду водій-слюсар взводу технічного забезпечення, який згідно даних протоколу мешкає: вул. Гагаріна, буд. №22, с. Тальське, Бородянського району, Київської області, військовий квиток серії МО №554707 виданий Бородянським ВК Київської області 14.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-20, частиною першою статті 172-20 та частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №159 від 16.12.2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, протокол №153 від 08.12.2017 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та протокол серії А1815 №0013 від 11.01.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 22.01.2018 року вказані матеріали об’єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення №159 від 16.12.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 15.12.2017 року приблизно о 16.30 годині на території військової частини А1815 поблизу с. Затишне Волноваського району Донецької області розпивав алкогольні напої в підрозділі в/ч А1815.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок несення військової служби.

З протоколу про адміністративне правопорушення №153 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 07.12.2017 року о 23.00 годині на території військової частини А1815 поблизу с. Затишне Волноваського району Донецької області розпивав алкогольні напої в підрозділі в/ч А1815.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок несення військової служби.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1815 №0013 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 11.01.2018 року приблизно о 00.30 годині на території військової частини А1815 поблизу с. Затишне Волноваського району Донецької області розпивав алкогольні напої в підрозділі в/ч А1815.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок несення військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 22.01.2018 року об’єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення №159 від 16.12.2017 року, №153 від 08.12.2017 року та серії А1815 №0013 від 11.01.2018 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1111 від 15.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння з кількістю алкоголю в крові 2,06‰; службовою характеристикою відносно ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.12.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2017 року; заяву ОСОБА_1, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1083 від 07.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння з кількістю алкоголю в крові 2,9‰; службову характеристику відносно ОСОБА_1 від 08.12.2017 року; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.12.2017 року; заяву ОСОБА_1, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 10.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння з кількістю алкоголю в крові 2,12‰; пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.01.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2018 року, до протоколів також додано копію військового квитка на ім’я ОСОБА_1

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв три адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.1982року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-20 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.04.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець