
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8164/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник відповідачів - Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 26 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Суддя Н.П. Бужак
Суддя О.Є. Пилипенко
Судебное решение № 71883115, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/8164/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: