Постановление суда № 71882386, 29.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.18 м ХарківСправа № 922/152/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Кісленко Світлани Вікторівни, м. Харків до Нововодолазької селищної ради, смт. Н. Водолага, Нововодолазький район, Харківська область про стягнення 90209,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року Фізична особа - підприємець Кісленко Світлана Вікторівна (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №16 від 14.09.2017р. у розмірі 90209,00 грн., а також судового збору за подання до суду даного позову у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №16 від 14.09.2017р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, з аналізу вищезазначених норм закону вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів повинні бути засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Однак, у даному випадку всі копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені відповідно до вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: на копії паспорту Кісленко С.В., копії картки про присвоєння ідентифікаційного номера та копії виписки з ЄДРПОУ не зазначено дати такого засвідчення.Крім того, копії інших документів, доданих до позову , не засвідчені взагалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем було подано позовну заяву без додержання п. п. 5 п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4, 5, ст. 91, п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ФОП Кісленко С.В. без руху.

2. Встановити ФОП Кісленко С.В. строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити ФОП Кісленко С.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до позовної заяви копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.01.2018р.

Суддя В.В. Рильова