
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" січня 2018 р.м. Харків Справа № 922/3907/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Малихіною М.П.
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: , 49027, м. Дніпро, а/с 1800;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук», 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1,
про стягнення заборгованості у розмірі НОМЕР_1, 96 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук», 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1;
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: , 49027, м. Дніпро, а/с 1800;
про визнання недійсними пунктів договору
за участю представників сторін:
позивача (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_1 (довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017);
відповідача (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.12.2017 року).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними пунктів договору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу № 922/3907/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження по розгляду первісного та зустрічного позовів, і призначено підготовче засідання на 10.01.2018 о 12:00 год.
10.01.2018 від позивача за первісним позовом надійшов лист (вх. № 34/18), в якому зазначено про те, що 14.11.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до голови господарського суду Харківської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 240000,00 грн. відповідно до платіжних доручень № PROM8B87IN від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., №PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IR від 18.10.2017 на суму 40000,00 грн. та № PROM8B87IU від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн.
Як вбачається з супровідного листа від 21.11.2017 за вих. № 033729 за підписом голови господарського суду Харківської області, оригінали платіжних доручень № PROM8B87IN, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IR та № PROM8B87IU на загальну суму 240000,00 грн. було повернуто разом із поданнями № 92, 93, 94, 95, 96 ПАТ КБ "Приватбанк", як помилково сплачені.
Крім того, повернення коштів, сплачених ПАТ КБ "Приватбанк" в якості судового збору за подання позовної заяви за вх. № 3907/17, підтверджується випискою по рахунку.
На підставі наведеного, враховуючи, що на момент подачі позову, заявником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, оскільки позовну заяву вх. № 3907/17 було подано до суду 22.11.2017 року, а судовий збір повернуто ПАТ КБ "Приватбанк" 21.11.2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Прем`єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості (від 22.11.2017 року за вх. № 3907/17) залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29.01.2018 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява (вих. № 2447), яку повноважний представник підтримав та зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не може надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позову до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук», оскільки сплачена сума судового збору була повернута Банку 21.11.2017, повторно судовий збір не сплачувався, що свідчить про те, що позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2018, не усунуто визначені недоліки, суд на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України, залишає первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Первісний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Бізнес Брук» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі НОМЕР_1, 96 грн. – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.01.2018 року.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 71882011, Господарський суд Харківської області было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 922/3907/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: