Постановление суда № 71880947, 29.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 903/915/17

за позовом: Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України”, м.Рівне

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс”, м.Луцьк

про стягнення 303598,26грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс”, м.Луцьк

до: Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” , м.Рівне

про стягнення завданих збитків у розмірі 252443,80грн.

Суддя Дем’як В.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (представник відповідача з зустрічним позовом): не прибув

від відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом): не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивач - Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” про стягнення 303598,26грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг по договору про надання послуг (виконання робіт) №2 від 14.03.2016р.

04.01.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” подало зустрічну позовна заява до Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” в якій просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 252443,80грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” до Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” про стягнення завданих збитків у розмірі 252443,80грн. об’єднано в одне провадження з первісним позовом Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” про стягнення 303598,26грн. для спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача з зустрічним позовом) та представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) в призначене судове засідання не прибули.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача з зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:

1.)клопотання за вх. №01-55/795/18 від 25.01.2018р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з участю представника останнього в інших судових засіданнях. В підтвердження долучив копії ухвали від 22.11.2017р. по справі №569/17673/17, від 17.01.2018р. по справі №918/931/17, від 15.01.2018р. по справі №918/775/17.

2.)відповідь на відзив за вх. №01-55/643/18 від 22.01.2018р., в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” заборгованість в сумі 303 598,26грн.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) подав наступні документи:

1.)заперечення з урахуванням відповіді на відзив за вх.№01-55/565/18 від 19.01.2018р., в яких зазначив, що акт №ОУ-0000009 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016р. на суму 4805,10грн. не оспорює, але вказує, що цей акт не має жодного відношення до укладеного договору №2 від 14.03.2016р., а послуги, що вказані в акті не відповідають предмету договору і зобов’язанням сторін, а тому відсутній строк його оплати і факт прострочення відповідачем такого строку.

2.) заяву за вх. №01-55/927/18 від 29.01.2018р. , в якій просить суд проводити судове засідання за відсутності представника ТОВ “Луцькавтодор-Сервіс”

Ухвалою суду від 20.12.2017р. у даній справі постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Оскільки, представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач за зустрічним позовом на вимогу суду відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, отже підготовче провадження слід відкласти.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, після 15.12.2017р. строки обчислюються на підставі положень нового Господарського процесуального кодексу України з врахуванням періоду часу, що сплинув, та стадії, на якій перебуває розгляд справи, то в даній справі строк підготовчого провадження слід продовжити за ініціативою суду.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.02.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2018р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань 103.

4. В підготовче засідання позивачу та відповідачу подати усі наявні докази щодо предмета спору

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 08.02.2018р.

6. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 12.02.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як