Постановление суда № 71879461, 30.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/770/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі № 807/770/17, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки", в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №1023 від 04.06.1997.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позов Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами № 1023 від 04.08.1997 задоволено повністю. Припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами № 1023 від 04.08.1997 виданого публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їздна, 30, код ЄДРПОУ - 00293580).

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання тексту даного рішення судом допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме невірно вказано: «при секретарі ОСОБА_1.» замість належного: «при секретарі ОСОБА_2.»

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в вступну частину рішення, а саме після слів: «при секретарі» прізвища та ініціали секретаря судового засідання «ОСОБА_1.» виправити на належні «ОСОБА_2.».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року в адміністративній справі № 807/770/18 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами № 1023 від 04.08.1997, а саме після слів: «при секретарі» прізвища та ініціали секретаря судового засідання «ОСОБА_1.» виправити на належні «ОСОБА_2.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Я.М. Калинич