Решение № 71877990, 15.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2018 Справа № 756/16306/16-ц

Справа ун. № 756/16306/16-ц

пр.№2-і/756/1/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду зі цивільним позовом до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення майнової та моральної шкоди.

ОСОБА_1 після проголошення рішення, а саме 15.01.2018р. о 11:44 годині через канцелярію суду надав заяву з клопотанням про відвід судді, посилаючись на те, що в нього виникає недовіра, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи під головуванням судді.

Підстави для відводу ( самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України.

Ч.ч.2,3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.33,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді про відвід головуючого судді Луценко О.М. - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луценко О.М.