Постановление суда № 71877952, 30.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/11/18

Справа № 754/8772/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Малинці А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання у м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2017.

Розгляд вказаного питання суддею Шевчуком О.П. було призначено на 30.01.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана для розгляду судді Зотько Т.А..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши викладені в заяві обставини, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

15.06.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у загальному розмірі 107 086,93 грн..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.07.2015 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та накладено арешт на належні відповідачу земельну ділянку, розташованому в АДРЕСА_1, що розміщений на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2015 зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на будинок скасовано та в цій частині в задоволенні клопотання відмовлено, в частині накладення арешту на земельну ділянку залишено без змін.

20.04.2016 ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладений арешт на належні відповідачу земельну ділянку, розташованому в АДРЕСА_1, що розміщений на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.04.2016 виправлено описку в ухвалі судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження 2/754/228/16, справа 754/8772/15-ц) змінивши кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2" та вказано в ухвалі номери облікових карток платників податків сторін у справі.

21.06.2016 між сторонами у справі визнано мирову угоду та у зв'язку з цим провадження в справі було закрите.

Згідно ухвали від 01.09.2017, скасовані заходи забезпечення позову в цивільній справі №754/8772/15-ц, знято арешт з земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В тексті ухвали від 01.09.2017, судом було допущено описку, а саме зазначено кадастровий номер земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в той час, як кадастровий номер вказаної земельної ділянки є НОМЕР_2.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали від 01.09.2017 описку, а саме виправити зазначення „земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 " на „земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 п.1 ч.1, 269 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2017 року описку, а саме зазначення „земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 " на „земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: