Постановление суда № 71877656, 05.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22844/16-а

провадження № 2-а/753/126/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"05" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. , розглянувши у порядку письмового провадження про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЖИТОМИРСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, свої вимоги мотивувавши тим, що ОСОБА_2, 13 серпня 2016 року через пункт пропуску « Виступовичі » Житомирської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб особистого користування VW " PASSAT " ( державний номерний знак НОМЕР_1 ) з метою транзиту.

В зв'язку із тим, що транспортний засіб VW " PASSAT " ( державний номерний знак НОМЕР_1 ) вийшов з ладу та знаходиться на станції технічного обслуговування, позивач в строк, встановлений статтею 95 Митного кодексу України, не мав змоги вивезти його за межі митної території України.

30 листопада 2016 року Житомирською митницею ДФС була винесена постанова в справі про порушення митних правил № 0705 / 101000014 / 2016, відповідно до якою ОСОБА_2 визнано винним у вчинення порушення митних правил, передбачених частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 500 гривень .

27.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено вступну та резолютивну частину постанови по вищезазначеній справі.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка, оскільки відповідно до ч.3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 243 ч.3 КАС України ухвалюється вступна та резолютивна частин рішення.

Водночас, рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу, а саме, відповідно до вимог ст. 295 ч.1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст. 297 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 27.12.2017 року, а тому суд вважає за необхідне у зв"язку з набранням чинності КАСУ 15.12. 2017 року виправити дану описку та зазначити замість " постанова" на " рішення", зазначивши , " суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України", замість "суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України".

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЖИТОМИРСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил , допущену при постановлені вступної та резолютивної частини, зазначивши по тексту замість "Постанова" на "Рішення".

"... суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України", замість "суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам адміністративного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК