Постановление суда № 71877470, 26.01.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1186/13-а

2-аво/706/1/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Христинівці Черкаської області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 705/1186/13-аза адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Христинівського районного суду від 11.01.2018 р. було залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

17.01.2018 р. до суду звернулась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. Просила виправити описку, допущену в ухвалі, а саме:

з – «у ході розгляду справи представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи»;

на – «у ході розгляду справи ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому рішенні, оскільки 11.01.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як самостійна особа.

Виправлення описки не змінює суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Христинівського районного суду Черкаської області від 11.01.2018 року в справі за № 705/1186/13-аза адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

Виправити описку в описовій частині ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 11.01.2018 року в справі за № 705/1186/13-а, якою ОСОБА_3 була залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, замінивши речення: «У ході розгляду справи представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи» на речення: «У ході розгляду справи ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф.Олійник

.