№ 71877416, 30.01.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1092/17

Номер провадження № 1-кп/708/5/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю прокурора – Святокум О.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що вона є юридично неосвіченою та не має коштів на його залучення самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника.

Потерпілий ОСОБА_1 на задоволення даного клопотання теж згідний.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої задовольнити.

Як передбачено ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що обвинувачена, з її слів, не має можливості укласти договір із захисником про надання їй правової допомоги, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченої з метою захисту її прав призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, направивши дану ухвалу керівнику вказаного центру для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 8 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча