Постановление суда № 71876048, 29.01.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1566/17

Провадження № 1-кп/550/35/18

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Самойленко Н.В.,

за участю прокурора - Крихтенка А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000340 від 27.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000340 від 27.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання про надання доручення представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відноситься згідно ст. 12 КК України до злочинів невеликої та середньої тяжкості, верхня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, суд у відповідності до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України та клопотання прокурора вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000340 від 27.05.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Полтавська державна установа виконання покарань № 23».

Доручити Карлівському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк