Постановление суда № 71872479, 30.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7635/17

Провадження №2/751/53/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва – картину «Город спит» шляхом стягнення з відповідача суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат (32 000 грн), а також стягнення понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року, оскільки невірно зазначено найменування та адреса третьої особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія фірма «Фреш» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш».

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на адресу суду 19.12.2017 року надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (ЄДРПОУ 37374534, 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6 корпус 29).

Ухвалою суду від 19.12.2017 року клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача задоволено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування третьої особи - ТОВ «Компанія «Фреш» (ЄДРПОУ 37374534, 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6 корпус 29 приміщення 212).

Однак, в ухвалі суду від 19.12.2017 року про залучення третьої особи на стороні відповідача помилково зазначено найменування та адресу третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія фірма «Фреш» (79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Промислова, будинок 53) замість товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (ЄДРПОУ 37374534, 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6 корпус 29 приміщення 212).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 19.12.2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2017 року, зазначивши найменування та адресу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (ЄДРПОУ 37374534, 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6 корпус 29 приміщення 212).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк