Решение № 71872115, 22.01.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2722/17

Провадження № 2/663/40/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 січня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2017 року ОСОБА_1 (надалі відповідач, позичальник) уклав з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі – Кредитор) договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93845996000 (надалі – кредитний договір, договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов’язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 50050,05 гривень (з яких 50000,00 грн. – сума кредиту, 50,05 грн. – страховий платіж) з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.05.2022 року зі сплатою процентів в розмірі 28,00 на рік, а позичальник зобов’язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором.

Кредитор свої зобов’язання за Кредитним договором виконав, однак відповідач припинив виконувати договір в зв’язку з чим йому було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак станом на 17.11.2017 вимоги не виконано. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в загальній сумі 55019,81 грн., яка станом на 13.11.2017 року складається з: 49464,08 грн. – заборгованість за кредитом; 2782,29 – заборгованість за відсотками; 2664,00 грн. – заборгованість по комісії; 41,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 41,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 20,67 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.05.2017 року відповідач отримала кредит в розмірі 50050,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік відповідний договір.

Відповідач припинила виконувати договір в зв’язку з чим їй 15.10.2017 було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак станом на 17.11.2017 вимоги не виконано, та відповідно до розрахунку за відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2017 року складається з: 49464,08 грн. – заборгованість за кредитом; 2782,29 – заборгованість за відсотками; 2664,00 грн. – заборгованість по комісії; 41,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 41,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 20,67 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов’язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають вказані суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 55019,81 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором станом на 13.11.2017 загальною сумою 55019 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятнадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3