Постановление суда № 71868521, 29.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1940/18

Провадження №1-кс/127/873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Бібляка М.Ю.,

слідчого Воронова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Глєбова С.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 191 КК України, та матеріали кримінального провадження №12013010380003223 від 04 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №12013010380003223 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, будучи прийнятим на підставі трудового договору від 01.12.2011 на роботу до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТРЕЙД" та будучи призначеним, згідно наказу генерального директора ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІНТРЕЙД» №357 від 01.12.2011, на посаду торговельного агента ТОВ «ВІНТРЕЙД», що розташоване за адресою: вул. Чехова, 43, м. Вінниця, являючись службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські обов'язки по розпорядженню майном підприємства, установленню порядку його зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, та знаючи, що згідно посадової інструкції агента торговельного, зі змістом якої він був ознайомлений 01.12.2011, до його обов'язків входить:

-представляти інтереси фірми (підприємства) на певному ринку за угодженою номенклатурою товарів;

-створювати сприятливе враження про фірму (підприємство)та її товари в ділових колах здійснювати рекламу;

-проводити маркетингові дослідження та інформувати фірму (підприємство) про потенціал та тенденції розвитку ринку;

-визначати місце товарів на ринку, вибирати оптимальні канали збуту, партнерів та форми співробітництва;

-надавати фірмі (підприємство) інформацію про технічні вимоги до товарів та ціни;

-інформувати фірму(підприємство) про запити споживачів, про передбачені розміщення замовлень;

-сприяти укладенню та реалізації контрактів;

-організовувати ділові контакти фірми (підприємства) з імпортерами товарів, іншими організаціями, від яких залежить рішення про розміщення замовлень;

-проводити взаєморозрахунки з клієнтами з поставлений товар;

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, зі змістом якого він був ознайомлений 01.12.2011, до його обов'язків входить:

-дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для попередження збитків;

-своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених цьому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, з обов'язковим дотриманням їх правил та норм, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В період час у з 25.09.2013 по 30.09.2013, комісією у складі трьох членів ТОВ «ВІНТРЕЙД» ОСОБА_4 (завідувач складом), ОСОБА_5 (заступник Генерального директора), ОСОБА_6 ( професіонал фінансово- економічної безпеки), в ході проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей, було виявлено привласнення ОСОБА_1 грошових коштів підприємства на загальну суму 33721 грн (тридцять три тисячі сімсот двадцять одна) гривень, згідно з актом про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації по взаєморозрахункам з контрагентами за наданий товар.

Так, 02.09.2013 ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 515,24 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_34, згідно накладної ВТ-22208 від 26.08.2013 та накладної ВТ-22208 від 26.08.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює свою діяльність ФОП_ОСОБА_34 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 239,25 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_9, згідно накладної ВТ - 15808 від 08.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1126,18 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_10 згідно накладної ВТ-15809 від 08.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_10 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1581,62 гривень, які він отримав від ФОП_ФОП ОСОБА_11, згідно накладної ВТ - 16290 від 09.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_11 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 10.07.2013 ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірений йому товар на суму 31196,25 гривень, який він виписав на ФОП_ОСОБА_12, згідно накладної ВТ - 4258 від 10.07.2013, однак продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_6, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_12, не поставив. Отриманий товар ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_12 не поставив, а привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 302,27 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_13, згідно накладної ВТ - 13153 від 01.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_7. Де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_13 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірений йому товар на суму 1620 гривень, який він отримав від ФОП_ОСОБА_35, згідно накладної ВТ - 20916 від 22.08.2013, який розташований за адресою: АДРЕСА_8, для повернення на склад ТОВ «Вінтрейд». Отриманий товар ОСОБА_1 на склад товариства не повернув, а привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 156,02 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_14, згідно накладної ВТ - 13612 від 02.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_14 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1538,93 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_36, згідно накладних ВТ - 20140 від 20.08.2014, ВТ - 27.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_10, де здійснює свою діяльність ФОП_ОСОБА_36 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 550,98 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_17, згідно накладної ВТ - 9886 від 24.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_11, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_17 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 585,47 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_37 згідно накладних ВТ - 11380 від 29.07.2013, ВТ - 15812 від 08.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_12, де здійснює свою діяльність ФОП_ОСОБА_37 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2994,25 гривень, які він отримав від СТ»«Наталія» згідно накладної ВТ - 8295 від 19.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: Вінницька область, Погребищенський р-н., м. Погребище, вул. Шевченка, буд. 92, де здійснює свою діяльність СТ «Наталія». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 260,61 гривень, які він отримав від ФОП_ОСОБА_38 згідно накладної ВТ - 21719 від 23.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_13, де здійснює свою діяльність ФОП_ОСОБА_38 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 372,78 гривень, які він отримав від працівників СТ «Ольга», згідно накладної ВТ - 19052 від 16.08.2014 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: Вінницька область, Погребищенський р-н., м. Погребище, вул. Селака, буд. 74, де здійснює свою діяльність СТ «Ольга». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 950,74 гривень, які він отримав від СТ «Ромашка», згідно накладної ВТ- 13602 від 02.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: Вінницька область, Погребищенський р-н., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. 92, де здійснює свою діяльність СТ «Ромашка». Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірений йому товар на суму 535,98 гривень, який він отримав від ФОП ОСОБА_19, згідно накладної ВТ- 27615 від 06.09.2013, який розташований за адресою: АДРЕСА_14, для повернення на склад ТОВ «Вінтрейд». Отриманий товар ОСОБА_1 до складу товариства не повернув, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1234,80 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_20, згідно накладних ВТ- 13610 від 02.08.2013, ВТ - 19050 від 16.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_15, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_20 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 584,16 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_21, згідно накладної ВТ- 19048 від 16.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_16, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_21 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 3721,08 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_22, згідно накладних ВТ- 22210 від 26.08.2013, ВТ - 22201 від 26.08.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_17, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_23 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 522,29 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_24, згідно накладної ВТ- 12618 від 31.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_18, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_24 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в серпні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 5836,40 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_25, згідно накладних ВТ- 29335 від 11.09.2013, ВТ - 12621 від 31.07.2103 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_19, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_25 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_26, згідно накладної ВТ- 9879 від 24.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_26 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_27, згідно накладної ВТ- 7079 від 17.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_21, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_27 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в вересні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 211,14 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_28, згідно накладної ВТ- 26490 від 04.09.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_22, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_28 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 629,25 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_29, згідно накладної ВТ- 12627 від 31.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_23, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_29 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 432,71 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_30, згідно накладної ВТ- 8293 від 19.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_24, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_30 Отримані грошові кошти ОСОБА_1 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, за місце проживання відсутній, його місце перебування не відоме, батько ОСОБА_1, пояснює, що останній раз бачив його в 12-13 лютого 2017 року, та під час розмови він повідомляв, що збирається на заробітки, але куди саме не казав. Враховуючи вище викладене, у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_1 намагається уникнути покарання та навмисно затягує терміни досудового слідства,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, «14» березня 2017 року заочно повідомлено про те, що він підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 191 КК України.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, вчинив умисний тяжкий злочин, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:актом Інвентаризації №12 від 30.09.2013 року,показаннями свідків,показаннями представника потерпілого,расходними накладним,актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров'я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не має постійного місця роботи, не має соціально стримуючих факторів, перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню, тому є всі підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдеясяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 29.03.2018 року, до 17-00 год.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області , Депозит 37 315 033 000 401, Код ЄДРПОУ 26286152, Банк Державне казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов'язки:

прибувати до слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 12013010380003223 від 04 жовтня 2013 року із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./