Постановление суда № 71868116, 29.01.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1217/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., за результатами проведення спільної наради врегулювання спору за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Яблунове-М" про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Яблунове-М" про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_7 суддею винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю сторін у формі спільних нарад. Встановлено строк врегулювання спору, за участі судді Лисака О.І. – протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Як вбачається з ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки строк врегулювання спору за участю судді закінчився, врегулювання спору по даній справі слід припинити.

Відповідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 204, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Яблунове-М" про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок, поновивши провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Яблунове-М" про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок передати до канцелярії Оратівського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ О.І. Лисак