№ 71867320, 29.01.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/29/18

Провадження № 3/382/42/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2 провулок Нової, буд. 9 Полтавської області, пенсіонера,

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

02 січня 2018 року близько 7 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 112 км. автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом CHREAV, д.н.з АА 6542 ХК під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, в заяві до суду вину визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що 02 січня 2018 року близько 7 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 112 км. автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом CHREAV, д.н.з АА 6542 ХК під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею, та поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 31116149700001, КОД за ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.