Решение № 71866806, 29.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11375/17

Провадження № 2/727/209/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06.04.2011 р. відповідач, як фізична особа-підприємець, приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору отримав кредит у розмірі 18000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_1. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.

03.02.2017 р. відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Посилався на те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не припиняє існування.

Відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, прострочена заборгованість станом на 04.04.2017 р. становить 107451 грн. 75 коп.

А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просив стягнути з відповідача витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур'єр» та «Буковина» в сумі 620,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.04.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені на сайті в мережі Інтернет, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 06.04.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору відповідачу ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 18000,00 грн., на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (а.с.10, 11-22, 23-24, 25).

03.02.2017 року Відповідачем ОСОБА_2 була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.29).

В порушення умов кредитного договору, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту, у зв'язку з чим станом на 04.04.2017 р. його заборгованість перед банком становить 107451 грн. 75 коп. /а.с. 26-27/, яка складається з 18000,00 грн. заборгованості за кредитом, 47515,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 37238,22 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4698,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 52 ЦК України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ч. 1 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, а саме: виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не припиняє існування.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 107451 грн. 75 коп., 1611,78 грн. повернення судових витрат та 620,00 грн. витрати на опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в газетах «Урядовий кур'єр» та «Буковина».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 52, 526, 549-552, 598-609, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 107451 (сто сім тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: