Постановление суда № 71866336, 29.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4395/17

Провадження № 2-а/636/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25.01.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії задоволені частково і оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні повного тексту рішення судом виявлена описка у назві надбавки, а саме: замість «надбавка за особливі умови служби» вказано «надбавка за специфічні умови служби».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду від 25.01.2018р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії і вважати правильною назву надбавки «надбавка за особливі умови служби» замість «надбавка за специфічні умови проходження служби».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.проходження

Суддя –