Постановление суда № 71861667, 22.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1603/16-ц

провадження №2/176/206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Литвиненко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю учасників судового процесу: відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № R111.003–TEK.0037049 від 18.10.2013 р та № R111.003 – TEK.0037071 від 18.10.2013 р станом на 05.05.2016 року у загальній сумі 54389 грн. 65 коп.

До початку судового засідання від повноважного представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, за якою просить справу розглядати без участі представника ПАТ Банк «Траст».

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, а саме за обома кредитними договорами визнала заборгованість в частині за тілом кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, та у частині несплаченої пені за кредитним договором № R111.003 – TEK.0037049 від 18.10.2013 р в сумі 11437,33 грн, в іншій частині позов не визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, але якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з предмету і змісту позовних вимог, оскільки надання кредиту відбулось іншій особі, то за таких обставин, оскільки буде суперечить вимогам закону, суд не може прийняти визнання відповідачем ОСОБА_1 позову за заявленими вимогами в зазначеній частині.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 4, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті визнання позову в частині за кредитними договромаи № R111.003–TEK.0037049 від 18.10.2013 р та № R111.003 – TEK.0037071 від 18.10.2013 р за тілом кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, та у частині несплаченої пені за кредитним договором № R111.003 – TEK.0037049 від 18.10.2013 р в сумі 11437,33 грн.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.