Постановление суда № 71858197, 26.01.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1054/17

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину збудованої в шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею, як за співзабудовником, права на 1/2 частину збудованої нею у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, але не прийнятої в експлуатацію, будівлі гаражу по вулиці Січових Стрільців, 28 у м.Борщеві

15 вересня 2017 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області у відповідності до вимог ст.122 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час пред'явлення позову,відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та справу призначено до судового розгляду.

У січні 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності, в якій просить визнати недійсним договір дарування, укладений 30 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого є незавершене будівництво 46 % готовності у м.Борщеві по вулиці Січових Стрільців, земельна ділянка 28/6,42, кадастровий номер 61208110100:02:003:0842, посвідчений 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 1768, серія та номер: НМТ 992850, НМТ 992851. Повернути сторони в попередній стан, а саме, зобов’язати відповідача ОСОБА_3 повернути позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівлю гаража загальною площею 53,7 кв.м., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником гаражу, а відповідач розпорядився гаражем без згоди позивачки, тому остання вправі вимагати його повернення.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року у справі №594/44/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності і провадження у даній справі об’єднано в одне провадження з справою № 594/1054/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права на ? частку збудованої у шлюбі, але не прийнятої в експлуатацію будівлі гаражу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9) ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.189, ч.4 ст.274 ЦПК України, п.9) ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 21 лютого 2018 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків його недійсності з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: