Постановление суда № 71858190, 26.01.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/4357/17

Провадження №2/460/739/18

УХВАЛА

26.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Вузьке» ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВУЗЬКЕ», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» належно засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 21.09.2016, за яким на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було передано право вимоги за кредитним договором №KF 47727 від 17.03.2008, укладеного між ПАТ «Ві ОСОБА_5» та ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання зазначає, що примірник договору відступлення права вимоги від 21.09.2016 у позивача відсутній, оскільки той не є його стороною. Відтак позивач не може надати копію цього договору в якості доказу факту його укладення. Водночас стороною договору є відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», а відтак примірник договору у нього повинен бути.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника позивача вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, у відповідача необхідні йому для підтвердження факту укладення договору відступлення права вимоги від 21.09.2016.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» належно засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 21.09.2016, за яким на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було передано право вимоги за кредитним договором №KF 47727 від 17.03.2008, укладеного між ПАТ «Ві ОСОБА_5» та ОСОБА_3.

Зобов’язати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» подати витребувані докази суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин