Постановление суда № 71858013, 29.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8345/17

пр.№ 2-с/464/3/18

У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2017р. по справі № 464/8345/17 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/8345/17 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, 28.03.1963р.н., ОСОБА_2, 28.09.1962р.н., що зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена, 64 (код ЄДРПОУ 03348471): - 2 723, 57 грн. - заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі; - 800 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

26.01.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу у зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю такого.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску заявником до суду не подано.

Одночасно у поданій заяві від 22.01.2018 заявник наголошує на тому, що оспорюваний судовий наказ отримав 06.01.2018 (вказане також підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення ПАТ «Украпошта» за номером рекомендованого відправлення 7901823086345), а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 22.01.2017 (що також підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення ПАТ «Украпошта» за номером рекомендованого відправлення 7906606007676), тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку, встановленого для звернення до суду, а клопотання про поновлення цього строку заявником не заявлено, відтак суддя прийшов до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2017р. по справі № 464/8345/17 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку визначеному ЦПК України протягом 15-ти днів з дня її складання.

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чорна С.З.