
465/446/18
2-з/465/40/18
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 465/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39985800),-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39985800).
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 2,6 ч. 1 ст.151 ЦПК України таку слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
заяву про забезпечення позову в цивільній справі № 465/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1 визнання недійсним протоколу № 312193 проведення електронних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1, затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39985800) повернути заявнику.
Суддя: М.І.Гулієва
Судебное решение № 71857744, Франківський районний суд м. Львова было принято 26.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 465/446/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: