Постановление суда № 71857144, 29.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/6469/17

пр. № 2/336/460/18

м. Запоріжжя 29 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.

Сторона позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, з позову слідує, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20.04.2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом обумовлених тарифами названого банку відсотків, а точніше вбачається, що банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків.

Натомість, позивач так і не зазначив строк дії картки, як і не подав про це відповідні докази, а також докази отримання картки та користування відповідачем наданими за картковим рахунком кредитними коштами, через що у суду виникла необхідність заслухати сторону позивача особисто.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 5, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визнати потрібним, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні, запропонувавши їй подати до суду всі докази, якими вона обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін:

9 березня 2018 року о 12-00 год.

Роз’яснити позивачу, що його нез’явлення буде перешкоджати вирішенню спору, через суд може, за наявності до законних підстав, залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін