Постановление суда № 71854518, 24.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/684/18

Провадження №2/219/894/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області засобом поштового зв’язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить: 1) у зв’язку з тим, що фактичне місцезнаходження відповідача йому не відоме, керуючись статтею 110 ЦПК України, розглянути позовну заяву за місцезнаходженням позивача; 2) шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 березня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 134, розірвати.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України). Таких підстав з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається.

Частиною ж 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивачем зазначено, що фактичне місцезнаходження відповідача йому невідоме, у зв’язку з чим він просить розглянути позовну заяву за його місцезнаходженням. При цьому, ним до позовної заяви додано копію паспорта відповідача серії ЕН 926494, виданого Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 30 квітня 2013 року, на одинадцятій сторінці якого зазначено, що відповідач зареєстрована з 16 лютого 2006 року за адресою: м. Луганськ, кв. ГагарінаАДРЕСА_1 (а.с. 12).

Пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживаннявідповідача ОСОБА_2 є: м. Луганськ, кв. ГагарінаАДРЕСА_1, яке з урахуванням розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіально відноситься до підсудності Троїцького районного суду Луганської області, вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме – Троїцькому районному суду Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко