Постановление суда № 71854408, 25.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1786/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М. Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

25 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач вперше звернувся з апеляційною скаргою на дане судове рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до норм КАС України, в редакції від 15.12.2017 року, однак не врахував, що відповідно до п.п. 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з вищезазначеним, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року, апеляційна скарга була повернута позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За вказаних вище обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 295, 296, ч.2 ст.299, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

5. Запропонувати відповідачу в протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М. Судді Граб Л.С. Біла Л.М.