Постановление суда № 71853281, 25.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження

25 січня 2018 року м. Київ № 826/17643/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" (далі також -

позивач)

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м.Києві (далі також - відповідач)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- скасувати та визнати нечинною податкову вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві від 16.03.2016 №4284-16;

-скасувати та визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про опис майна у податкову заставу від 11.05.2016 №1065/26-59-25-17-21;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві усунути неправильне відображення облікових показників товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" шляхом вилучення з ІС "Податковий блок" та інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" інформації щодо обліку за підприємством податкового боргу в сумі 28 607,03 грн.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/20118/16, якою встановлено факт помилкового подвійного зарахування податковим органом суми податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-онлайн" за поданою декларацією за 2013 рік у розмірі 70 335,00 грн., у зв'язку з чим у подальшому підприємству було нараховано недоїмку та штрафні санкції та сформовано податкову вимогу від 16.03.2016 №4284-16 та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 11.05.2016 №1065/26-59-17, які оскаржуються в адміністративній справі №826/17643/16.

Однак станом на час розгляду судом цієї справи вищевказана постанова суду не набрала законної сили.

Ураховуючи викладене, у судовому засіданні 25.01.2018 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/20118/16.

Представник позивача стосовно зупинення провадження не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд цієї справи, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/20118/16, матимуть значення для вирішення цього спору, тому дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили цієї постановою суду.

Керуючись статтями 44, 47, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 №826/20118/16.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова