Постановление суда № 71852169, 29.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/315/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб Сніжани Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №15271050021000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 січня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб Сніжани Іванівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №15271050021000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 20.02.2017 року за №15271050021000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується реєстраційна дія, що мала місце 20.02.2017 року, в той час як позов подано до суду в січні 2018 року.

В доданих до позову документах відсутня заява про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб Сніжани Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №15271050021000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті календарних днів з моменту її отримання та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко