№ 71850749, 22.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6328/17

3/758/1228/18 Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., з участю представника осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Голден Деррік», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

ОСОБА_3, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Голден Деррік», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 20/26-15-12-00-22/01 від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Голден Деррік», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 13, літера А, допустив порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 22 березня 2017 року № 37/26-15-12-01-12/35251246 за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року, чим порушив пп. 201.10, 201.14, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу № 21/26-15-12-00-22/01 від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Голден Деррік», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 13, літера А, допустила порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 22 березня 2017 року № 37/26-15-12-01-12/35251246 за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2017 року, чим порушила пп. 201.10, 201.14, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проти закриття провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, не заперечував.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець