
Справа № 569/1000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про розірвання договору комісії, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 17 січня 2018 року з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про розірвання договору комісії, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб звернулась ОСОБА_1
Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
При подачі позову до суду позивачем не заявлено ціни позову, не долучено до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору за заявлені чотири позовні вимоги та не долучено довідки про вартість транспортного засобу, на який вона просить суд визнати право власності.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість – вартість за яку можливе відчуження об’єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб’єкта оціночної діяльності.
Однак, позивачем не підтверджена ціна позову щодо дійсної вартості майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 704,80 грн.
Згідно оголошення у інтернетресурсах «Реєстр автобазар Рівне» середня ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Тansporter, 2006 року становить 280000,00 грн.
Позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені нею три позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договору комісії, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: 704,80 грн. х 3 (позовні вимоги) = 2114,40 грн. та за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на транспортний засіб в розмірі: 280000,00 грн. : 100 % = 2800,00 грн., а всього позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4914,40 грн. (2114,40 грн. + 2800,00 грн.) до бюджету.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 4914,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_2 про розірвання договору комісії, розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме сплати судового збору в розмірі 4914,40 грн.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судебное решение № 71848421, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 569/1000/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: