№ 71848148, 25.01.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1226/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В,, розглянувши подання Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на адміністративний штраф ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту на адміністративний штраф.

В обґрунтування подання зазначив, що постановою Корецького районного суду від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП, у зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб та стягнуто з нього судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Вищевказана постанова набрала законної сили та була прийнята на виконання._

У вказаному поданні вказує, що постанову суду від 20 жовтня 2017 року Корецьким ВП отримано 22 листопада 2017 року, а 20 листопада 2017 року Корецьким районним судом Рівненської області, відповідно до ухвали суду, відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює виконання постанови про адміністративний арешт, в зв'язку з чим т.в.о. начальника ОСОБА_1 просив подання задоволити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність повернення подання з таких підстав.

Постановою Корецького районного суду від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.187 КУпАП та піддано його адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання видно, що ухвалою від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд керується положеннями КУпАП, якими не передбачено заміни такого виду стягнення як адміністративний арешт на інший вид стягнення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_2 - повернути т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Кулик