№ 71846483, 29.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/149/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності МАХМАДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Нідерланди, ( Hassan Ali Ismael MAHMADA, 1977-04-05, IRAQ, Ludgerstraat, 44, 7415, DW, Dewenter, NL)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 близько 18:30 год., керуючи транспортним засобом марки «SSANGYONG M1 SA», ідентифікаційний номер 7-ХВН-65, рухаючись на 72 км + 750 м автодороги «Бориспіль – Дніпро» в напрямку м. Черкаси, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б» та 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, визнав свою вину у скоєному. Пояснення ОСОБА_3А.І. надавав суду особисто англійською мовою. Переклад його пояснень здійснювався особою, що супроводжувала ОСОБА_3А.І. та особисто судом, в межах побутового спілкування та використання юридичної лексики. Клопотання про забезпечення ОСОБА_3А.І. перекладачем заявлено не було, він розумів з’ясування обставин особисто судом, а суду було зрозуміло його пояснення по суті порушення.

Потерпілий в справі не викликався. Справа надійшла до суду на розгляд 29.01.2018 і було прийнято рішення про її оперативний розгляд, зважаючи на те, що у ОСОБА_3А.І. 31.01.2018 закінчується граничний термін перебування на території України.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 72 км + 750 м автодороги «Бориспіль – Дніпро».

Протоколами огляду транспортних засобів, з яких вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_3 ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_3 ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева