Постановление суда № 71845098, 09.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9958/17

2-н/296/11/18

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 50124,31 грн.

Заява обгрунтована тим, що заявник з 13.12.2011 року працює на посаді генерального директора Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка». З 01.01.2017 року боржник не сплачує заявнику заробітну плату в терміни встановлені с. 24 ЗУ «Про оплату праці». В обґрунтування вищезазначеного заявник додав довідку від 12.12.2017 року. Однак, суд не вважає вказану довідку беззаперечним доказом наявності заборгованості, оскільки довідка не підтверджує наявність безспірної заборгованості. Інших доказів, які б свідчили про наявність заборгованості заявником надано не було.

Виходячи з положень Розділу 2 ЦПК України, підставою для видачі судового наказу є безспірність вимоги.

Проте, додані до заяви про видачу судового наказу документи не підтверджують безспірність вимог до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» та вказують на наявність спору про право, що виключає можливість видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу – відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційному суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч