№ 71844332, 29.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9351/17 Головуючий у 1 інстанції Горбенко Н. О. Провадження № 33/795/46/2018 Категорія - 163-1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.

Особи, притягнутої до амін. Відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ДП «Чернігівська мехколона» ПАТ «Київсільелектро», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у наступному:

29.09.2017 року по 31.10.2017 рік під час проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «Чернігівська мехколона», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 24 було виявлено порушення директором ДП «Чернігівська Мехколона» ОСОБА_1 ведення податкового обліку. Своїми діями він порушив:

- п. 188.1 ст.188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у редакції що діяла на протязі 2015 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 234 992 грн., в тому числі за січень місяць 2015 року в сумі 31 890 грн., за лютий місяць 2015 року в сумі 35 175 грн., за березень місяць 2015 року в сумі 23 211 грн., за травень місяць 2015 року в сумі 23 211 грн., за червень місяць 2015 року в сумі 7 850 грн., за липень місяць 2015 року в сумі 13 671 грн., за серпень місяць 2015 року в сумі 11 484 грн., за вересень місяць 2015 року в сумі 920 грн., за листопад місяць 2015 року в сумі 33 420 грн., за грудень місяць 2015 року в сумі 54 160 грн.;

- п.п. 168.1.2, 168.1.5, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме, підприємством несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб за березень 2015 року у сумі 11 035, 63 грн., який нарахований та утриманий із заробітної плати працівників.

В заяві про апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити. Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Судом не було належним чином досліджено факти вказані у акті перевірки Головного управління ДФС у Чернігівській області. Акт було складено поверхово, не надано доказову базу із розрахунками і порівняльними цінами собівартості і фактичної вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи доводи заяви ОСОБА_1, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у прийнятті вказаної заяви з наступних підстав.

Статтею 294 КУпАП передбачений порядок апеляційного оскарження постанов суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 294 ч. 3 КУпАП на постанову суду першої інстанції може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності. Вказана особа повинна подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня її винесення.

ОСОБА_1 вказаних вимог закону не дотримався та подав до апеляційного суду замість апеляційної скарги - заяву, що не передбачено законодавством про адміністративні правопорушення.

Крім того, у вказаній заяві особа притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 безпідставно вказав, що він є відповідачем по справі, а головне управління ДФС у Чернігівській області є позивачем. В резолютивній частині рішення ОСОБА_1 заявив вимоги про відмову у задоволенні позову.

Вказані вимоги ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 294 КУпАП щодо апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

При наведених обставинах апеляційний суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 та повернути для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та повернути її ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай