Постановление суда № 71843375, 17.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/122/18

Провадження № 2/658/521/18

УХВАЛА

про повернення заяви

17 січня 2018 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронних торгів та свідоцтва про право власності і державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронних торгів та свідоцтва про право власності і державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою (до відкриття провадження у справі) представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яка оформлена із порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України)

В заяві не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Заява не містить обґрунтування необхідності застосування заходу у виді накладення арешту для забезпечення немайнових вимог.

В заяві відсутній повне зазначення заходу забезпечення позову (щодо заборони відчуження) та обґрунтування необхідності його застосування.

Вказані недоліки перешкоджають у прийнятті заяви до розгляду, є передбаченою ч. 9 ст. 153 ЦПК України підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронних торгів та свідоцтва про право власності і державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2018 року – з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків