Решение № 71840965, 11.01.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4505/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши, що 28.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн.

У порушенні умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року - 23203,16 грн., а саме: за кредитом - 2692, 20 грн.; 18929,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1081,10 грн. - штраф (процентна частина).

З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надала суду заяву у якій позов визнала та просила слухати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.286-287 ЦПК України.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 3000 грн.

В зв’язку з тим, що відповідач належним чином свої обов’язки не виконав, станом на 30.09.2017 року - 23203,16 грн., а саме: за кредитом - 2692, 20 грн.; 18929,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1081,10 грн. - штраф (процентна частина).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.258,259,265, ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором у розмірі - 23203,16 грн., а саме: за кредитом - 2692, 20 грн.; 18929,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1081,10 грн. - штраф (процентна частина) та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2