Постановление суда № 71840946, 16.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17390/17

Провадження № 2/522/4370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Загороднюк В.І.

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Приморський відділ ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненої ним нотаріальної дії - виконавчого напису №15265 від 26 липня 2017 року на звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 420 загальною площею 61,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Необхідність витребовування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а також неможливістю самостійного отримання витребовуваних матеріалів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03131 м.Київ вул. Передова, 15-Б) належним чином завірені копії матерів нотаріальної справи щодо вчиненої ним нотаріальної дії, а саме щодо виконавчого напису №15265 від 26 липня 2017 року на звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 420 загальною площею 61,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Роз’яснити, що у разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Загороднюк

16.01.2018