Постановление суда № 71836225, 24.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75897/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участі представника ФГ «Братерське» адвоката Свириденка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Задоєнка О.В. в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» про відвід слідчого судді Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження №757/75897/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшла заява адвоката Задоєнка О.В. в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» про відвід слідчого судді Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження №757/75897/17-к.

Заява вмотивована тим, що слідчим суддею Писанцем В.А. в мажах кримінального провадження №12017060000000036 від 03.03.2017 року вже приймалося рішення на стадії досудового розслідування, а саме: ухвала про визначення долі речових доказів №757/71187/17-к. Окрім того вказане рішення було прийняте без участі представника ТОВ «Сіейчес Україна». Вказана обставина на думку адвоката Задоєнка О.В. свідчить про упередженість судді та є підставою для відводу.

В судове засідання слідчий суддя Писанець В.А. та представник ТОВ «Сіейчес Україна» не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник ФГ «Братерське» - адвокат Свириденко С.В. проти задоволення вказаного відводу заперечував.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Під час розгляду заяви адвоката Задоєнка О.В. про відвід слідчого судді Писанця В.А. судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді немає.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням судді при розгляді не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Писанця В.А. керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Задоєнка О.В. в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» про відвід слідчого судді Писанця В.А. від розгляду кримінального провадження №757/75897/17-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань