Постановление суда № 71835826, 24.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32512/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року по справі № 755/32512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 28.12.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року по справі № 755/32512/14 за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвала отримана заявником 18.01.2018 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

22.01.2018 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву «про усунення недоліків, встановлених ухвалою Дніпровського райсуду м.Києва від 10 січня 2018 року» до якої долучено копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_1 для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.

Однак вказана вимога залишена без виконання.

За нормою ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року по справі № 755/32512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з постановлення ухвали.

Суддя