Решение № 71834869, 24.01.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1705/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Горгулько Н.А.,

з участю секретарів – Будника Д.О., Олійник Л.А.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, заінтересована особа - Одеська міська рада,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

В обґрунтування заяви посилається на те, що в липні 2013 року познайомилась з ОСОБА_3 Влітку 2014 року ОСОБА_3 запропонував їй проживати разом і з жовтня 2014 року вони стали проживати разом як в м.Одеса., за місцем проживання ОСОБА_3, так і в м.Полонне, за її місцем проживання. За час спільного проживання вони облаштовували квартиру в м.Одеса, яка належала для ОСОБА_3, разом придбали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку, за спільні кошти здійснювали капітальний ремонт та поточні ремонти, здійснювали грошові вклади в банк. В жовтні 2015 року ОСОБА_3 запропонував зареєструвати шлюб, і 25 липня 2016 року вони мали намір шлюб укласти, проте 07 липня 2016 року ОСОБА_3 помер. Просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, оскільки це має значення для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім’я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 однією сім’єю з жовтня 2014 року, вони вели спільне господарство, здійснювали ремонт в квартирі, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 помер 15 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №461167, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.07.2016 р., актовий запис № 7062. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом від 15 січня 2016 року, ОСОБА_3 заповів для ОСОБА_1 квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

Факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім’єю з жовтня 2014 року по день смерті останнього у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту проживання однією сім’єю необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилась після смерті – ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сім’єю заявника та ОСОБА_3 з жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273, 279, 280, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн – НОМЕР_1, м.Полонне, вул. Правохоморна, 16-а) з жовтня 2014 року проживала однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_3, який помер 07 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча Н.А.Горгулько