№ 71833365, 22.01.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/1092/17

Провадження № 3/626/34/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, працюючим головним бухгалтером ТОВ «Птахофабрика «Просяне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу адмістрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Птахофабрика «Просяне», розташованого за адресою: вул. Військова, 37, офіс 16, м. Харків було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме, орендної плати з юридичних осіб в сумі 2194, 98 грн. по терміну сплати 30.10.20117 року фактично сплачено 31.10.2017 року в порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755 –VI від 02.12.2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання на його адресу проживання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 28.11.2017 року, копією листа ГУ ДФС у Харківській області від 28.11.2017 року, копією акту перевірки від 28.11.2017 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’тдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя