Постановление суда № 71833333, 26.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/3/2018 Справа № 641/7804/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 641/7804/15-ц від 13.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/7804/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року, позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з місцевого бюджету за рахунок асигнувань виконавчого комітету Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3 074 354грн., моральну шкоду у розмірі 3000грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 3600 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 4620грн., а всього 3 085 574грн.В решті позову відмовлено.

Представник позивача по вищевказаній справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі , в якому просив виправити найменування боржника , зазначивши правильно – Харківську міську раду, замість вказаного – Виконавчий комітет Харківської міської ради.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року, позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з місцевого бюджету за рахунок асигнувань виконавчого комітету Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3 074 354грн., моральну шкоду у розмірі 3000грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 3600 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 4620грн., а всього 3 085 574грн.В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Відповідно до вказаного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 14.12.2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року, представнику позивача 15.05.2017 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується довідковим листом до справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2017 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 14.12.2016 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року скасовані та справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

Таким чином , рішення суду відповідно до якого був виданий виконавчий лист № 641/7804/15-ц від 13.05.2017 року було скасовано, у зв’язку з чим вказаний виконавчий лист виконанню не підлягає та відповідно до цього заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 641/7804/15-ц від 13.05.2017 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя -ОСОБА_3