Постановление суда № 71833071, 26.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/213/18

Номер провадження 2-о/623/28/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64301, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Нахімова, будинок 14), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 64-В) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, посилаючись на те, що її свекруха ОСОБА_2 померла 23 серпня 2017 року на тимчасово окупованій території України у м. Горлівка Донецької області, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце 23 серпня 2017 року в окремих районах Донецької та Луганської областей, що визначені тимчасово окупованими територіями України, у місті Горлівка Донецької області, Україна, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.

Перевіряючи матеріали справи судом було встановлено, що при винесенні рішення судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дата народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» . Відповідно свідоцтва про смерть дата народження ОСОБА_2 «15 серпня 1930».

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

За таких підстав суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2018 року у справі № 623/213/18 провадження 2-о/623/28/2018 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64301, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Нахімова, будинок 14), заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 64-В) про встановлення факту смерті а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_2 змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Гуренко