Постановление суда № 71829700, 25.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Справа №607/9311/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, секретаря судового засідання Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні.

На обґрунтування відзиву на позовну заяву сторона відповідача зазначила, що частину майна, стовно котрого виник спір, а саме: причіп марки SCHMITZ модель S 01 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5522 ХТ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп марки SCHMITZ модель SCS24 2008 року випуску, державний реєстраційний номер В0 5688 ХТ; вантажний автомобіль марки DAF модель XF 105/460 2011 року випуску, державний реєстраційний номер В0 7188 ВЕ, було набуто хоча й в шлюбі відповідача з спадкодавцем, однак за кошти відповідача отримані від здійснення останнім підприємницької діяльності.

Натомість представник позивачів суду, ознайомившись з наданими відповідачем письмовими доказами, направив суду відповідь на відзив, та зазначив, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя була директором та одноособовим засновником ТОВ «Європа», займалася ресторанним бізнесом та була зареєстрована як СПД, а відтак була цілком платоспроможна на спільне з відповідачем придбання спірних транспортних засобів.

У сторони позивача виникають обгрунтовані труднощі у наданні суду відповідних доказів платоспроможності ОСОБА_5, оскільки на запит представника позивача ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС України в Тернопільській області надала відповідь датовану 23.01.2018 року, що у зв’язку з смертю ОСОБА_5 реєстраційний номер її облікової картки закритий і неможливо надати відомості з Державного реєстру про суми виплачених доходів та податків.

Відтак представник позивача заявив суду письмове клопотання, яке підтримав та доповнив усно, про витребування доказів, згідно якого просив суду витребувати у ТОВ «Європа» відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період 1996 – 2016 роки, та від ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС України в Тернопільській області звіти, котрі подавалися ОСОБА_5 як СПД та ТОВ «Європа» за період з 2002 року по 2016 рік.

Водночас сторона відповідача в судовому засіданні повідомила про фізичну неможливість надання ТОВ «Європа» відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період 1996 – 2016 роки.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що позивач просить витребувати докази, змістом котрих буде намагатися довести, що кошти отримані спадкодавцем від здійснення підприємницької діяльності та як заробітна плата були витрачені, в тому числі, і на придбання спірних транспортних засобів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС України в Тернопільській області належним чином засвідчені копії звітів, котрі подавалися ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), як суб’єктом підприємницької діяльності, за період з 2002 року по 2016 рік

Витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 15.02.2018 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7