Постановление суда № 71827669, 24.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/702/17

2-а/583/32/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови м. Охтирка ОСОБА_3, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища

про бездіяльність, неправомірні дії та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

30.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2017 року вирішено питання про забезпечення позову.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року в задоволенні частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, щодо решти вимог ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року провадження закрито.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року залишені без змін рішення та ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року.

Позивач та його представники, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розглядові.

В судовому засіданні представник відповідачів при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову послалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які обумовили прийняття рішення про забезпечення позову, перестали існувати, підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд,-

постановив:

Заходи забезпечення позову за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови м. Охтирка ОСОБА_3, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища, про бездіяльність, неправомірні дії та зобов’язання вчинити певні дії щодо заборони Охтирській міській раді Сумської області, міському голові м. Охтирка ОСОБА_3, начальнику земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_4, постійній комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища вчиняти будь - які дії (в тому числі по оформленню земельної ділянки на будь – яких осіб) відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 108, м. Охтирка, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910200000:03:012:0010, призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2018 року