Постановление суда № 71827522, 25.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/169/18

Провадження № 2/592/882/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середньомісячної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену при звільненні заробітну плату з липня по листопад 2017 р. з компенсацією за невикористану відпустку в сумі 19100 грн. та вихідну допомогу у розмірі трьох окладів; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку; зобов’язати відповідача нарахувати вихідну допомогу у розмірі трьох окладів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

23.01.2018 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 р. позивачем ОСОБА_2, надано уточнену позовну заяву та додані до неї документи.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2018 р. не усунуті в повному обсязі, не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху повторно, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (орієнтовного) з зазначенням періоду за який позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середньомісячної заробітної плати - залишити без руху повторно.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап